1 220 000 HT euros de dépenses sans projet construit ni concerté.

Lors du conseil municipal du 21 septembre dernier, le Maire présente à toute hâte deux projets relatifs à l’aménagement du parc sous la mairie (acquis pour près de 900 000 euros) et le principe de l’aménagement d’une maison des associations dans l’école Pasteur fermée dans cette perspective. Ces deux aménagements représentent un investissement de 1 220 000 euros HT.

Le groupe des élus socialistes a demandé que ces délibérations soient retirées de ce conseil municipal, pourquoi ?

Aucun de ces deux projets n’a fait l’objet d’une présentation aux élus, aux associations et aux conseils de quartier et globalement d’aucune concertation avec les habitants. Comment alors se prononcer sur un tel investissement sans savoir ce que nous votons ? Le Maire a refusé de présenter en préalable ces projets, suite à notre demande, nous amenant à ne pas participer à un vote qui engage lourdement les finances communales sans savoir pourquoi nous votons.

Pourquoi cette  précipitation ?

Nous l’avons évoqué à plusieurs reprises : le budget communal est très mal géré et cette situation nous inquiète .Les carences d’investissement depuis trois ans produisent des excédents. Ils caractérisent une absence de pilotage financier du Maire.

Les élections municipales arrivent, et le Maire précipite les dépenses par des réalisations de travaux  pour des inaugurations la veille des élections.

Les promesses ne sont pas tenues malgré un bilan d’autosatisfaction, distribué dans les boîtes  aux lettres, où une large majorité des éléments décrits existent depuis plusieurs années ou ne sont pas des compétences de la commune.

Les jardins Voirin sont un autre exemple des promesses non tenues. Ces terrains étaient en zone constructible depuis plusieurs années, mais le Maire s’était engagé par écrit dans son programme de campagne à le rendre inconstructible (ce que les élus socialistes défendent depuis longtemps).

Aujourd’hui, il fait croire qu’il n’est pas responsable si ce terrain est en zone constructible alors que nous venons, à son initiative, de transformer les orientations d’urbanisme de la commune en passant du POS (Plan d’Occupation des Sols) au PLU (Plan Local d’Urbanisme)

Il organise ensuite une consultation locale en précisant qu’il n’est ni pour ni contre la construction sur ce site, même s’il défend ensuite la construction d’un éco-quartier.

Il  précise que la moitié du site est conservée en zone non constructible alors que cette partie du terrain est en zone rouge, donc non constructible de fait. Chercher l’erreur parmi toutes ses affirmations contradictoires.

Les politiques de l’immobilisme et de la girouette qui cherchent sans cesse le meilleur vent des opportunités caractérisent ses orientations.

Une gestion financière rigoureuse et sérieuse est indispensable. C’est notre ambition et ce sera notre méthode.

Christophe GERARDOT

Pour le groupes des élus socialistes et républicains